Новые MacBook Pro получают негативные отзывы

Новые MacBook Pro получают негативные отзывы

Apple начала поставки новых моделей MacBook Pro с сенсорной панелью управления Touch Bar, поэтому в западной прессе стали появляться первые обзоры новых лэптопов.

В них более подробно рассказывается об этой сенсорной панели, а также разбирается вопрос: являются ли все те обновления, которые были включены в новые MacBook Pro, достойным аргументом в пользу перехода на новые «маки» со старых моделей. Эндрю Чаннингэм из Ars Technica, например, сообщает, что ему «очень сильно понравилась новая панель Touch Bar», и называет ее «более удобным в использовании, чем традиционные функциональные клавиши клавиатуры». Однако журналист отмечает, что полезность Touch Bar напрямую зависит от тех приложений, с которыми вы ее собираетесь использовать, и в меньшей степени – от того, как вы обычно используете свой компьютер.

Если раньше, например, вы использовали MacBook Pro вместе с Thunderbolt Display и клавиатурой, то Touch Bar «ничего полезного вам не принесет»:

«Если раньше вы использовали лэптоп лишь в качестве внешней клавиатуры с экраном, а не как отдельный персональный компьютер, то Touch Bar вам будет неинтересна. Когда я попробовал использовать с Touch Bar приложения, которыми я обычно пользуюсь, то мне очень понравилась эта сенсорная панель. Однако мой типичный график связан с работой в Word, Outlook, Slack, Tweetbot и Chrome. Microsoft тоже собирается внедрить поддержку Touch Bar в Office, однако если сторонние производители не выразят желание внедрить свою поддержку, то большая часть экрана этой сенсорной панели будет большую часть времени пустовать».

Чаннингэм также отмечает, что подсветка Touch Bar приглушается после 60 секунд неактивности и полностью выключается после 85 секунд для сохранения заряда батареи ноутбука. Чтобы вернуть ее в рабочее состояние, можно коснуться либо панели, либо клавиатуры, либо трекпада. Журналист также отметил нежелание базовых функциональных клавиш работать в среде Linux, пока не установлены все необходимые драйвера через Boot Camp.

Чаннингэм считает, что новые MacBook Pro «вполне возможно, стоили ожиданий» только лишь для тех людей, кто до этого пользовался моделями «маков» 2012 года и старше. Однако для тех, кто пользуется моделями 2013 года и младше, «обновление может показаться не таким очевидным», особенно если учесть то, что выбранные процессоры Intel «лишь несущественно добавляют производительности». Кроме того, журналист критикует линейку MacBook Pro, оснащенную сенсорной панелью Touch Bar, за то, что «она получилась слишком дорогой даже при учете, что это Mac», в то время как на рынке имеются существенно более дешевые премиальные решения на базе Windows.

«Основная проблема здесь заключается не в том, что Touch Bar оказалась плохой идеей. Основная проблема в том, что лэптопы, оснащенные ей, существенно повышаются в цене. За половину той стоимости, что просят за «маки» с сенсорной панелью, можно купить премиальные Windows-модели лэптопов. Несмотря на то, что Apple выигрывает у всех, если речь идет о графике и производительности SSD, первый вариант кажется более привлекательным. По-хорошему – Touch Bar должна быть включена в базовую модель ноутбука, с учетом той цены, которую за него просят».

Дана Уоллман из Engadget находит Touch Bar «на удивление полезной» для задач вроде переключения закладок в браузере Safari. Однако журналист отмечает, что базовые функции управления системой вроде настройки громкости и подсветки теперь интегрированы в меню панели, что делает управление «менее эффективным и интуитивным», по сравнению с использованием независимых функциональных клавиш на старых моделях MacBook Pro.

«Больше всего раздражает тот факт, что наиболее часто используемые и важные органы управления системой теперь вынесены в меню Touch Bar. Хотите изменить громкость? Можно либо нажать иконку громкости на панели и изменить положение ползунка, либо зажать клавишу со стрелкой и нажать кнопку повышения или понижения громкости. Мне кажется, это менее эффективно по сравнению с простым нажатием независимой кнопки громкости в ряде функциональных клавиш. Я заметила, что стала чаще пользоваться мышкой для изменения громкости и управления треками в моей коллекции Spotify. Apple заставила меня изменить способ управления моим компьютером. И совсем необязательно, что это изменение оказалось к лучшему. Это реально меня раздражает».

Оказались и совсем откровенно негативные отзывы о новой сенсорной панели Touch Bar. Например, Кристина Уоррен из Gizmodo считает, что новая функция является скорее «рекламным трюком», который «не стоит своих денег». Пока.

«В конце концов, абсолютно все в новых MacBook Pro сводится к Touch Bar. Иногда эта штука оказывается действительно полезной, однако в большинстве случаев ее поддержка ограничивается лишь самой Apple. Поэтому рассматривать Touch Bar в качестве причины покупки нового MacBook Pro точно не стоит. По крайней мере пока. Особенно если вы удовлетворены произвольностью и скоростью работы вашего старенького «мака». Но если вы очень хотите новую модель и не можете дождаться перехода на новые процессоры Kaby Lake, о чем обещают нам слухи, то система вполне подойдет для тех, кто не заморачивается тем, какое железо в ней установлено. Даже для Touch Bar вы найдете полезное применение. Для все же остальных – это слишком дорогой и разрекламированный лэптоп».

Большинство других обзоров рекомендуют MacBook Pro к покупке, однако тоже описывают ряд компромиссов, на которые придется пойти людям, его купившим. Речь идет об отсутствии «старых» портов, новой клавиатуры с более коротким ходом клавиш (которая, кстати, тоже понравилась не всем). Для всех тех, кто готов оправдать стоимость новых MacBook Pro, обновление может показаться действительно стоящим. Взято с appleinsider.ru

Следующая новость
Предыдущая новость

Польза зимних прогулок с малышом Задуть свечки — мгновение, а память на всю жизнь Фотографии, пользующиеся спросом, какие они? Бутсы по рейтингу популярности Профессия фотограф-стилист: талант, креатив, профессионализм в сфере фотографии

Последние новости
SQL - 54 | 0,162 сек. | 19.63 МБ